Rogozin, M. Yu. Ekologické důsledky používání pesticidů v zemědělství / M. Yu. Rogozin, EA Beketova. – Text: přímý // Mladý vědec. – 2018. – č. 25 (211). – S. 39-43. — URL: https://moluch.ru/archive/211/51593/ (datum přístupu: 20.10.2023).
Jsou zvažovány hlavní způsoby a důsledky dopadu pesticidů používaných v zemědělství na životní prostředí. Bylo zjištěno, že používání pesticidů v zemědělství má škodlivý vliv na životní prostředí. Dochází k závěru, že celkový účinek používání pesticidů se snižuje na snížení druhové diverzity. Byly identifikovány některé způsoby, jak snížit negativní dopad pesticidů na životní prostředí.
Klíčová slova: pesticidy, toxické účinky, zemědělství, problémy životního prostředí, životní prostředí.
Zemědělství je jedním z hlavních odvětví hospodářství, které je významným zdrojem zásobování obyvatelstva potravinami, zpracovatelský průmysl surovinami a také silným faktorem ovlivňujícím životní prostředí. Podle úrovně antropogenní zátěže patří toto odvětví podle vědců mezi lídry. Značné škody na životním prostředí byly způsobeny používáním těžké techniky, vysokou koncentrací výroby, rekultivací a chemizací.
Kdysi, díky vynálezu pesticidů – syntetických chemikálií, které se v posledních desetiletích používaly po celém světě k usnadnění péče o plodiny a ke zvýšení výnosů plodin, došlo v zemědělství k významnému průlomu v řešení potravinových problémů. Tyto látky se však okamžitě dostaly na seznam vysoce toxických látek a začaly být doprovázeny příslušným označením: „Život nebezpečné!“, „Nebezpečné!“, „Pozor!“
International Pesticide Action Network poprvé v roce 1998 vyhlásila 3. prosinec jako Den bez použití pesticidů, aby zvýšila povědomí o problémech vznikajících při výrobě a používání nebezpečných chemikálií, chránila lidi a životní prostředí před negativními účinky pesticidů a připomínala Bhópál. katastrofa.
Environmentální rizika v agroekosystémech jsou spojena se zaváděním pesticidů, přípravků na ochranu rostlin a systémů zpracování půdy. Pod environmentálním rizikem rozumíme pravděpodobnost výskytu události, která má nepříznivé důsledky pro přírodní prostředí. S ohledem na pesticidy lze tento pojem interpretovat jako pravděpodobnost jejich environmentální nebezpečnosti (především toxicity) v reálných podmínkách prostředí a aplikačních předpisech.
Expozice pesticidům se týká výskytu nežádoucích účinků u necílových druhů (druhů, na které se v případě aplikace pesticidů necílí) v důsledku expozice. Pesticidy jsou chemikálie používané k hubení plevelů, škůdců, různých plísní, ektoparazitů domácích zvířat, přenašečů nebezpečných chorob lidí a zvířat. Více než 98 % postřikovaných insekticidů a 95 % herbicidů dosáhne necílových cílů, protože takové produkty jsou postřikovány nebo rozšiřovány na zemědělská pole. Pesticidy mohou být aplikovány do vodního prostředí a přenášeny větrem do jiných oblastí, pastvin, sídel a dalších oblastí. Problémy také vyplývají ze špatných postupů při výrobě, přepravě a skladování pesticidů. Opakovaná aplikace postupem času zvyšuje odolnost vůči škůdcům a její dopad na jiné druhy může pomoci k opětovnému zavlečení populace škůdců. [2]
Každá třída pesticidů má specifický soubor environmentálních problémů. Tyto nežádoucí účinky vedly k zákazu mnoha pesticidů (např. aldrin, dieldrin, DDT atd.), zatímco jiné pesticidy podléhají předpisům zaměřeným na omezení a/nebo snížení jejich používání. Postupem času se pesticidy stávají méně perzistentními a druhově specifičtějšími, což snižuje jejich ekologickou stopu. Navíc se snížilo množství aplikovaných pesticidů na hektar, v některých případech až o 99 %. Globální rozšíření používání pesticidů, včetně zastaralých pesticidů, které byly v některých jurisdikcích zakázány, se však celkově zvýšilo [4].
Pesticidy ovlivňují životní prostředí a ekosystémy, což vede ke snižování biologické rozmanitosti, zejména ničením plevelů a hmyzu, které jsou důležitými prvky potravního řetězce. Kromě toho mají pesticidy negativní účinky na lidské zdraví, a to jak přímým působením, tak nepřímo prostřednictvím hromadění reziduí v zemědělských produktech a pitné vodě. Pesticidy mají kromě zamýšleného účelu také negativní dopad na biosféru, jejíž rozsah je srovnáván s globálními faktory životního prostředí. Na národní i mezinárodní úrovni se zkoumají techniky ke snížení potřeby pesticidů, např. ekologické zemědělství, biologické metody ochrany rostlin.
Používání pesticidů může vést k takovým negativním důsledkům, jako je snížení biologické produktivity, narušení fungování půdních mikrobiocenóz, hromadění reziduí pesticidů a jejich derivátů v povrchových vodách a podzemních vodách, překážka obnovy úrodnosti, snížení nutričních hodnot. hodnota zemědělských produktů a podobně.
Pesticidy mají významný dopad na vymírání druhů, které opylují rostliny, a to i prostřednictvím mechanismu poruchy včelstev [5]: dělnice náhle zmizí z úlu. Aplikace pesticidů na plodiny v období květu může vést k úhynu včel [11], které opylují rostliny.
Pesticidy poškozují mnoho živočišných druhů, což vede více zemí k regulaci používání pesticidů prostřednictvím vývoje a provádění akčních plánů pro biologickou rozmanitost. Zvířata se mohou otrávit zbytky pesticidů zanechaných na potravinách. [7]
Podle US Fish and Wildlife Service zabijí pesticidy ve Spojených státech ročně 72 milionů ptáků [3]. Orli bělohlaví jsou běžným příkladem necílových organismů, které jsou ovlivněny používáním pesticidů v zemědělství. Existuje také nebezpečí, že některé pesticidy přicházejí v granulované formě. Divoká zvěř jedí tyto pelety a mylně si je pletou s obilnými produkty. K zabití malého ptáka může stačit několik pelet pesticidu [3].
Organická sloučenina paraquat, což je pesticid, při postřiku na ptačí vejce způsobuje abnormality růstu embryí a snižuje počet kuřat. Herbicidy mohou ohrozit ptačí populace tím, že omezí jejich stanoviště [12].
V důsledku působení pesticidů se některé z hlavních zdrojů potravy volně žijících živočichů mohou stát nedostupnými, což způsobí pohyb zvířat, změnu jejich stravy nebo hladovění. Zbytky pesticidů se mohou pohybovat potravním řetězcem; například ptáci mohou být poškozeni pojídáním hmyzu a červů, kteří konzumují pesticidy [3]. Žížaly tráví organickou hmotu a zvyšují obsah živin v ornici. Slouží jako bioindikátory půdní aktivity. Pesticidy mají škodlivý vliv na růst a rozmnožování žížal. Některé pesticidy se mohou v průběhu času bioakumulovat nebo nahromadit na toxické úrovně u druhů, které je konzumují.
Znečištění pesticidy také ovlivňuje ryby a další vodní biotu. Povrchový odtok pesticidů v řekách a potocích může být smrtelný pro vodní život, někdy vede k úhynu všech ryb v určitém toku [4]. Aplikace herbicidů na vodní plochy může vést k úhynu ryb, když se mrtvé rostliny rozpadají a spotřebovávají kyslík z vody, což způsobí, že se ryby udusí a zemřou. Herbicidy, jako je siřičitan měďnatý, jsou toxické pro ryby a další vodní živočichy v koncentracích podobných těm, které se používají k hubení rostlin. Opakované vystavení subletálním dávkám některých pesticidů může vést k fyziologickým změnám a změnám chování, které snižují populace ryb (např. opuštění hnízd a plodů, snížená imunita vůči nemocem, snížená schopnost vyhýbat se predátorům).
Pesticidy se mohou hromadit ve vodních útvarech na úroveň, která ničí zooplankton, hlavní zdroj potravy pro mladé ryby [4]. Pesticidy mohou také zabíjet hmyz, který je pro některé ryby hlavním zdrojem potravy, nutí ryby, aby se při hledání potravy pohybovaly dále a vystavovaly je většímu riziku, že je uloví predátoři. Čím rychleji se daný pesticid v životním prostředí rozkládá, tím menší hrozbu pro vodní život představuje. Insekticidy jsou obecně pro vodní organismy toxičtější než herbicidy a fungicidy.
Největší problém neutralizace toxických průmyslových odpadů včetně pesticidů představují látky (produkty) zařazené do skupiny perzistentních organických polutantů (POP). Tyto látky jsou sloučeniny, které odolávají degradaci a zůstávají tak v životním prostředí po mnoho let. Několik výše uvedených pesticidů, včetně aldrinu, chlordanu, DDT, dieldrinu, endrinu, heptachloru, hexachlorbenzenu, mirexu a toxafenu, je považováno za POPs. Některé POPs mají schopnost těkat a cestovat vzduchem na dlouhé vzdálenosti. Takové chemikálie mohou být bioakumulativní a biomagnizovatelné a mohou se biokoncentrovat (tj. stát se koncentrovanějšími) až 70000 11krát vyšší než jejich původní koncentrace [XNUMX]. POPs mohou ovlivnit necílové organismy v prostředí.
Intenzita škodlivých účinků závisí na technologii aplikace pesticidů, způsobu pěstování půdy nebo pěstování rostlin. V půdě probíhá řada procesů, které snižují obsah agrochemikálií v ní. Jedná se o biochemickou destrukci přípravků, přechod v rostlinu, výpar do atmosféry, odstranění povrchovým a vnitřním splachem půdy, fotochemickou destrukci, absorpci a přeměnu půdními organismy. Kombinace těchto procesů určuje stabilitu agrochemikálií v půdě. Pesticidy jsou adsorbovány půdními a humusovými částicemi, hromadí se v půdních organismech, jsou chemicky nebo biologicky ničeny a prosakují až do hladiny podzemních vod.
Vysoká odolnost pesticidů vůči hnilobě je důležitým předpokladem pro jejich migraci půdním profilem i do přilehlých médií (rostliny, vzduch, voda), což představuje nebezpečí pro přírodní ekosystémy. Proto je ekologicky důležité posoudit aktuální stav kontaminace půdy rezidui pesticidů. Pesticidy, které dopadly na povrch půdy, mohou být smyty do hlubších horizontů a podzemních vod, vnikají do vodních útvarů povrchovým odtokem, objevují se na povrchu půdy při kapilárním vzlínání podzemní vody nebo při orbě, přecházejí do atmosférického vzduchu v důsledku výparu nebo s prach při větrné erozi půdy, přes rostliny migruje do těla zvířat a lidí [5].
S cílem snížit používání pesticidů se po celém světě objevila praxe obracet se na přírodní prostředky pro hubení škůdců. Některé zemědělské hospodářské subjekty využívají zejména ptáky a jiné obratlovce k odstrašení škůdců a jiných invazních druhů od plodin. Studie Michigan State University zveřejněná v roce 2018 v časopise Agriculture, Ecosystems and Environmen ukazuje jeden z nejlepších příkladů této praxe.
Podle integrační bioložky z Michiganské státní univerzity Katherine Lindel, která studii vedla, „. obratlovci konzumují četné škůdce plodin a snižují škody na životním prostředí“ [1].
Například Lindell a její postgraduální student již dříve provedli výzkum o tom, jak do zahrad Michiganu přinést více poštolek hubících hmyz. Zakládání hnízdních budek v třešňových sadech a borůvkových polích přilákalo malé sokoly, nejběžnějšího dravce ve Spojených státech. Perní lovci konzumují různé druhy poškozující úrodu, včetně kobylek a hlodavců. V třešňových sadech poštolka výrazně snížila početnost plodožravých ptáků.
V Indonésii poskytují ptáci a netopýři služby prevence škůdců v hodnotě mnoha milionů dolarů. Na indonéských kakaových plantážích byl v důsledku jejich „aktivit“ zdokumentován nárůst výnosu o téměř 300 $ na akr [9]. Na Jamajce ptáci konzumující kávového škůdce „ušetřili“ odhadem 18 až 126 dolarů za akr ročně. Ve Španělsku se v důsledku výstavby plotů v blízkosti rýžových polí zvýšila populace netopýrů, což vedlo ke snížení počtu škůdců [9].
Na Novém Zélandu se pěstitelům vinné révy podařilo udržet a zvýšit populaci sokola novozélandského, který byl na pokraji vyhynutí, usazením do nížinných vinic. Došlo tak k záchraně populace ohroženého druhu a záchraně vinic.
Tyto studie ukazují oboustranně výhodnou situaci: zvýšení počtu původních dravců v zemědělských oblastech může pomoci kontrolovat škůdce, kteří poškozují úrodu, a potenciálně tak snížit používání nebezpečných pesticidů.
Rozvoj oblastí lidmi, bydlením nebo hospodařením má nutně dopad na životní prostředí. Ty sahají od prostého vytěsnění planě rostoucích rostlin ve prospěch kultivarů až po širší dopady, jako je snížení biologické rozmanitosti snížením dostupnosti potravy pro původní druhy, která může být distribuována prostřednictvím potravních řetězců; používáním zemědělských chemikálií, jako jsou hnojiva, a zvyšováním těchto dopadů. Ačkoli pokroky v agrochemikáliích poněkud snížily tyto negativní dopady, například nahrazením perzistentních chemikálií těmi, které se dobře a rychle rozkládají, znečištění zůstává stále příliš vysoké. Tyto účinky jsou umocněny používáním zastaralých chemikálií a špatnými postupy hospodaření.
Používání pesticidů v zemědělství má tedy škodlivý vliv na životní prostředí. Mnoho pesticidů je velmi perzistentních a šíří se daleko od místa, kde se používají.
Celkový efekt používání pesticidů je snížení druhové rozmanitosti. Pesticidy také typicky zvyšují produktivitu na nižších trofických úrovních a snižují produktivitu na vyšších úrovních.
Snížit míru používání pesticidů umožňuje zejména taková technologie pěstování plodin, jako je hydroponie.
- Catherine Lindell, Rachael A. Eaton, Philip H. Howard, Steven M. Roels, ME Shave. Zlepšení zemědělské krajiny s cílem zvýšit redukci škůdců plodin obratlovci. Zemědělství, ekosystémy a životní prostředí, 2018; 257:1 DOI: 10.1016/j.agee.2018.01.028
- Damalas, CA; Eleftherohorinos, IG expozice pesticidům, bezpečnostní problémy a indikátory hodnocení rizik // International Journal of Environmental Research and Public Health. – 2011, č. 8 (12). – R.1402-1419. – [Elektronický zdroj]. Režim přístupu: http://www.mdpi.com/1660–4601/8/5/1402
- DANGERS OF PESTICIDES ON WILDLIFE ECOLOGY // Social Issues and Environmental Problems, Vol.3 (Iss.9:SE): Září, 2015. – [Elektronický zdroj]. Režim přístupu: http://granthaalayah.com/Articles/Vol3Iss9SE/89_IJRG15_S09_145.pdf
- Účinky herbicidů a pesticidů na vodní život // Dr. Darrin Lew “Adaptace rostlin”. – 19. května 2018. – [Elektronický zdroj]. Režim přístupu: https://www.drdarrinlew.us/plant-adaptation/effects-of-herbicides-and-pesticides-on-aquatic-life.html
- dopady pesticidů na životní prostředí. – Květen 2016. – [Elektronický zdroj]. Režim přístupu: https://www.slu.se/en/Collaborative-Centres-and-Projects/centre-for-chemical-pesticides-ckb1/information-about-pesticides-in-the-environment-/exposure-and- zásah do životního prostředí/
- Fimrite Peter Suit říká, že EPA nedokáže ochránit druhy před jedy // The San Francisco Chronicle. 27. června 2011. – [Elektronický zdroj]. Režim přístupu: https://www.sfgate.com/green/article/Suit-says-EPA-fails-to-shield-species-from-poisons-2478117.php
- Hackenberg D. Dopis Davida Hackenberga americkým pěstitelům ze dne 14. března 2007 // Platform Imkerinnen – Rakousko, 2014. – [Elektronický zdroj]. Režim přístupu: https://web.archive.org/web/20070614121809/http://www.imkerinnen.at/Hauptseite/Menues/News/Brief%20David%20Hackenberg%20307%20engl.doc
- Lamberth, C.; Jeanmart, S.; Luksch, T.; Plant, A. Současné výzvy a trendy v objevování agrochemikálií // Science, 2011, no. 341 (6147). – R. 742-746. – [Elektronický zdroj]. Režim přístupu: http://www.sciencemag.org/cgi/doi/10.1126/science.1237227
- Příroda může snížit používání pesticidů, dopad na životní prostředí // Michigan State University. – 01. března 2018. – [Elektronický zdroj]. Režim přístupu: https://msutoday.msu.edu/news/2018/nature-can-reduce-pesticide-use-environment-impact/
- Perzistentní organické polutanty: globální problém, globální reakce // Agentura pro ochranu životního prostředí USA. – [Elektronický zdroj]. Režim přístupu: https://www.epa.gov/international-cooperation/persistent-organic-pollutants-global-issue-global-response
- Co se stane s pesticidy uvolněnými do životního prostředí? // Národní informační centrum o pesticidech – září 2017. – [Elektronický zdroj]. Režim přístupu: http://npic.orst.edu/envir/efate.html
- Wildlife and Pesticides // Národní informační centrum o pesticidech – květen 2015. – [Elektronický zdroj]. Režim přístupu: http://npic.orst.edu/envir/wildlife.html
Základní pojmy (vygenerováno automaticky)Klíčová slova: životní prostředí, pesticidy, zemědělství, používání pesticidů, rezidua pesticidů, rostlina, okolní ovzduší, druhová diverzita, škodlivé účinky, Michigan State University.
V průběhu minulého století bylo v laboratořích vyrobeno mnoho insekticidů, které umožnily účinný boj proti hmyzím škůdcům. Dokážeme hubit hmyz v domácnostech, na zahradách a na polích s minimálním rizikem pro zdraví a životní prostředí. Můžeme kontrolovat populace škůdců a zlepšit životní komfort. Ekologové a biologové zkoumají, jak pesticidy ovlivňují přírodu a lidi.
OBSAH ČLÁNKU:
Podle výzkumů některých z nich některé jedy dříve používané proti hmyzu škodlivě působí na ekosystém Země dodnes. Tyto nejnebezpečnější insekticidy jsou na seznamech drog zakázaných po celém světě nebo je používají země v případech extrémní epidemiologické nutnosti.
Nejnebezpečnější repelenty proti hmyzu
1. DDT
Dichlordifenyltrichlorethan (neboli DDT) je oficiálně uznáván jako nejtoxičtější insekticid v historii hubení škůdců, a proto je zaslouženě na prvním místě v našem seznamu sloučenin škodlivých pro člověka.
Získal ho již v 1939. století rakouský vědec Otmar Zeidler. Mnohem později, v roce XNUMX, další evropský chemik, Švýcar Paul Muller, řekl světu o účinnosti této organochlorové sloučeniny jako kontaktního insekticidu.
Vypukla druhá světová válka a spolu s dalšími potížemi lidstvo čelilo hrozbě epidemií nebezpečných nemocí přenášených parazity. Tyfus, malárie a viscerální leishmanióza si každoročně vyžádaly miliony životů. Svět potřeboval účinný a dostupný jed proti hmyzu: vši, komárům, komárům, mouchám tse-tse a dalším.
DDT se stalo skutečným všelékem. Chemická látka prokázala vysokou toxicitu pro všechny druhy hmyzu a v přijatelných koncentracích se nezdálo, že by představovala nebezpečí pro lidské zdraví nebo teplokrevné živočichy. Díky tomuto insekticidu bylo v polovině XNUMX. století zastaveno několik ničivých epidemií jedna po druhé v různých zemích.
Americká Národní akademie věd odhaduje, že DDT jen před malárií zachránilo asi 500 000 000 životů.
Kromě lékařského aspektu se insekticid osvědčil jako nepostradatelný pomocník v zemědělství. V boji proti škůdcům, jako jsou mšice, sarančata, mandelinka bramborová a škodlivá želva, nastal zlom, zvaný „zelená revoluce“. V těžkých poválečných časech zachránil pesticid světovou populaci před hladem.
Paul Müller obdržel v roce 1948 Nobelovu cenu za medicínu za objev insekticidních vlastností DDT.
Droga rychle získala celosvětovou popularitu. Jeho nespornou výhodou byla nízká cena a snadná výroba. Objevení se DDT znamenalo začátek nové éry – toxické insekticidy se staly hlavním prostředkem kontroly škůdců a přenašečů infekce.
Opojný úspěch obrátil hlavu světové komunity. Pesticid se začal vyrábět v obrovském množství a používal se bez omezení. Skutečnost, že v té době dostupná metoda výroby DDT produkovala jako vedlejší produkt směs některých polychlorovaných bifenylů (PCB) (30 % z celkového objemu), nebyla řešena. PCB nejsou účinné jako insekticidy, ale jsou pro člověka více než nebezpečné.
Odolnost DDT vůči degradaci také nebyla problémem. Naopak, tato vlastnost se zpočátku zdála praktická – vždyť jedno ošetření území stačí na několik měsíců.
Ale od začátku masového používání, kdy slast vystřídala chmurné předtuchy, neuplynulo ani 20 let. Rostoucí počet hmyzu vyvinul trvalou rezistenci nejen vůči DDT, ale také vůči jiným organochloridům. Navíc se tato sloučenina nerozkládala ani v živých organismech, a proto se v nich hromadila. Navíc v potravním řetězci se koncentrace pesticidu exponenciálně zvyšovala s každým dalším článkem.
Proporcionální akumulace DDT v potravinové pyramidě
Ukázalo se, že stovky tisíc tun vyrobených a postříkaných insekticidů uvízly v našem ekosystému na dlouhou dobu. Ukázalo se také, že akumulace DDT v tělech některých ptačích druhů vede k výraznému zmenšení tloušťky vaječné skořápky, v důsledku čehož mláďata hynou ještě před narozením. To vedlo ke smrti velké populace.
Lékařský výzkum začal zjišťovat vztah mezi vysokými koncentracemi toxických chemikálií v lidském těle a kardiovaskulárními chorobami, předčasnými porody a potraty. Poté vědci vyhlásili poplach. Zakázané zvláště nebezpečné pesticidy otevřely svůj seznam sloučeninou DDT.
Tento příběh se stal poučným poučením: při použití toxických insekticidů je třeba dbát mimořádné opatrnosti a předvídavosti, aby účinnost následně nezpůsobila újmu člověku.
Od 1970. let XNUMX. století je tento pesticid ve většině vyspělých zemí včetně Ruska oficiálně zakázán. V některých zemích se však v souladu s doporučeními WHO používá k prevenci propuknutí malárie.
Kromě DDT jsou všechny ostatní látky, které tvoří skupinu organochloridů, uznávány mezinárodním společenstvím jako nejnebezpečnější insekticidy a v našem seznamu zaujímají 4. až 8. místo. Mnohé z nich jsou ve většině zemí zakázány.
2. Kyselina kyanovodíková
Na druhém místě z hlediska škodlivosti je kyanovodík (HCN) neboli tzv. kyselina kyanovodíková. Tato látka je pro člověka nebezpečným jedem.
Přesto samotná sloučenina není zakázána, za XNUMX. světové války a v předválečných letech se používala mimo jiné jako insekticid. Látka byla součástí pesticidu Cyklon-B, nechvalně proslulého tím, že jej nacisté používali k masovému vraždění v plynových komorách.
Kyselina kyanovodíková v Cyklonu-B byla poprvé použita v roce 1941 v koncentračním táboře Osvětim v Osvětimi a poté v dalších nacistických táborech. 4 kg nebezpečného plynu této látky stačily k zabití 1000 lidí.
Kyselina kyanovodíková je ve své čisté formě velmi těkavá kapalina s charakteristickým zápachem po hořkých mandlích. Jakmile je v těle, ovlivňuje tkáně takovým způsobem, že ztrácejí schopnost vnímat kyslík dodávaný krví. V důsledku hypoxie je narušeno fungování životně důležitých systémů: nervový, respirační, oběhový. Otrava kyanovodíkem ve velkých dávkách je smrtelná.
3.Methylbromid
Pesticid lépe známý jako methylbromid. Používá se pro fumigační ošetření dřeva, obilných zásob, ovoce, zeleniny a ovoce. Dříve se používal pro fumigaci půdy proti půdním parazitům.
Od 1930. let minulého století je po celém světě velmi žádaný. Postupný nárůst výroby a používání methylbromidu ničil ochrannou ozonovou vrstvu atmosféry. Na konci 190. století bylo na úrovni OSN rozhodnuto o omezení používání methylbromidu, což potvrdil Montrealský protokol, který podepsalo více než XNUMX států. V současné době je používání nebezpečných chemikálií povoleno pouze při fumigaci lodí a karanténních ošetřeních.
Od roku 1998 skandinávské země, Nizozemsko, Itálie, Německo a Kanada zcela nebo s výhradami upustily od používání methylbromidu. V Rusku byl v roce 2005 zařazen na seznam zakázaných insekticidů, ale od roku 2011 je opět povolen k dezinsekci pod obchodním názvem Metabrom-RFO.
Stejně jako ostatní nejnebezpečnější insekticidy je methylbromid pro člověka velmi toxický. Při intoxikaci postihuje především nervový systém, dále ledviny a plíce. Látka má vysokou penetrační schopnost a vyžaduje přísné dodržování bezpečnostních opatření při provozu.
„Byly případy, kdy při zpracování nepomohla ani plynová maska. Například jednou obyčejný vlas zachycený pod zamykacím plátkem ochranného prostředku vedl k tragédii – vytvořila se mikromezera, kterou pronikl nebezpečný pesticid. To způsobilo smrt.”
Gennady Zakladny, profesor, doktor biologických věd.
Moderní použití methylbromidu k dezinfekci obilí v Rusku vzbuzuje mezi odborníky vážné obavy.
4. Aldrin
Podle Stockholmské úmluvy je aldrin (neboli polychlorcyklodien) zařazen do „špinavého tuctu“ – perzistentních organických polutantů (POP). Tyto sloučeniny jsou všeobecně zakázány pro výrobu a použití jako zvláště nebezpečné pesticidy.
Látka kombinuje odolnost proti rozkladu a vysokou toxicitu pro lidi a zvířata. K otravě dochází, když jed vstoupí do těla s jídlem, přes dýchací cesty a dokonce i přes kůži. Postižena je nervová soustava, játra a ledviny.
Aldrin se v Rusku nepoužíval a dnes, stejně jako v mnoha zemích, je zakázán.
5. Chlordan
Do komerční výroby vstoupil v 1950. letech XNUMX. století v USA. Původně se používal jako zemědělský insekticid, později se jeho použití omezilo na ošetření dřeva proti termitům.
V roce 2001 byl také chlordan zařazen do „špinavé desítky“ a zakázán ve většině zemí světa, včetně Ruska. Tato nebezpečná chemikálie se svými toxickými vlastnostmi podobá aldrinu a je také podezřelá z destruktivního působení na imunitní systém.
Dermatitida byla pozorována u dezinfekčních prostředků, které pracovaly s chlordanovými přípravky. Míchání různých organochlorových sloučenin je navíc extrémně nebezpečné – taková praxe vedla k tragickým následkům.
Žena, která pracovala s insekticidy více než 2 roky, si omylem vylila na šaty směs chlordanu a DDT. O 40 minut později zemřela v křečích.
6. Heptachlor
Další vysoce toxická sloučenina z Dirty Dozen, nepoužívaná od roku 1980. Jeho výhodou jako insekticidu je, že není toxický pro rostliny, ale účinně hubí škodlivý hmyz. Pozoruhodná je zejména jeho účinnost v boji proti broukům a jejich larvám a také proti zavíječi řepnému.
Vědci z mnoha zemí prokázali, že heptachlor je pro lidi nebezpečný, protože ničí mozkové buňky. Stejně jako ostatní toxické organochloridové insekticidy se heptachlor rozkládá pomalu a zůstává v potravním řetězci.
Konzumace mléka se zbytkovými hladinami tohoto pesticidu zvyšuje riziko Parkinsonovy choroby.
V Rusku a dalších zemích je jeho výroba a používání zakázáno.
7. Dieldrin
Pokud jde o bioakumulaci (schopnost akumulovat se v potravním řetězci), tato látka není horší než DDT, a dokonce je lepší v toxicitě a odolnosti vůči rozkladu. Na tento pesticid jsou velmi citliví půdní škůdci, Orthoptera, Diptera, někteří brouci a motýli. Když DDT ztratilo svou účinnost, bylo nahrazeno dieldrinem.
Ze známých důvodů se však nebezpečný insekticid dostal na černou listinu. Nikdy nepoužito v SSSR a Rusku.
8. Lindan
Nyní zakázaný pesticid (zahrnutý do aktualizovaného seznamu POPs v roce 2009), nazývaný také směs izomerů „hexachloran“. Dříve se používal v zemědělských činnostech k boji proti půdním škůdcům, housenkám, různým druhům Orthoptera, Coleoptera, mouchám a dalšímu hmyzu.
Systémové používání HCHC vedlo u různých druhů k vytvoření rezistence na všechny jedy proti organochlorovému hmyzu. Odolné rasy byly zaznamenány u synantropních švábů a much, vojtěšky a mandelinky bramborové.
Hexachloran je toxický pro entomofágy, včely, ryby a zvířata, která se jimi živí.
Použití této nebezpečné chemikálie bylo provázeno dodržováním přísných předpisů o bezpečných obdobích při výsadbě, pastvě hospodářských zvířat a osob pracujících v dekontaminovaných oblastech.
Kromě uvedených nebezpečných insekticidů obsahoval původní seznam POPs podle Stockholmské úmluvy endrin, mirex, toxafen, hexachlorbenzen (HCB), polychlorované bifenyly (PCB), dioxiny (PCDD) a dibenzofurany (PCDF). V roce 2009 bylo na seznam přidáno dalších 9 organických sloučenin.
9. Parathion-methyl
Kontaktní jed, účinný proti hmyzu a klíšťatům. Ve většině drog je označen jako „metaphos“. Pesticidy, které ji obsahují, se používají k ochraně pšenice a jiných obilných plodin před četnými škůdci.
Z hlediska akutní toxicity patří podle studie dánské společnosti CHEMINOVA, která vyrábí insekticidy, do první třídy nebezpečnosti parathion-methyl. Potenciální poškození zdraví osob zapojených do přímé manipulace s toxickou chemickou látkou vyžaduje náležitá opatření.
10. Dichlorvos
Desítku nejtoxičtějších látek pro hubení škůdců završuje účinná látka známého Dichlorvos – DDVP (dimethyldichlorovinylfosfát). Aerosoly pro domácnost používající značku dichlorvos dnes nemají nic společného s původním organofosforovým insekticidem, který se vyráběl před rokem 1989.
Pravý dichlorvos byl v minulosti oblíbený a byl používán v různých formách jako širokospektrální pesticid. Postupem času ustoupilo bezpečnějším drogám.
Vzhledem k vlastnosti dichlorvosu rychle se rozkládat ve vnějším prostředí, zpracování ve volné přírodě neohrožuje osobu s akutní intoxikací. Při práci ve vnitřních prostorách je však důležité pamatovat na to, že tato sloučenina je zvláště nebezpečný pesticid, proto je třeba dodržovat bezpečnostní opatření. V první řadě je nutná ochrana dýchacích cest před toxickými výpary.
Dichlorvos je velmi toxický pro včely, prospěšný entomofágní hmyz a ptáky. V současnosti je to v Rusku zakázaný insekticid.
Každá zakázaná látka má svůj vlastní status. Například je zakázáno používat organochloráty proti hmyzu kdekoli, kromě stejné hrozby malárie v některých zemích, jako je tomu u DDT. Parathion-methyl (metafos) se zároveň používá v mnoha zahradnických insekticidech v omezených dávkách, přičemž jeho použití je nepřijatelné ve zdravotnických a dětských zařízeních.
To platí i pro mnoho dalších insekticidů, které nejsou zahrnuty v našem seznamu.
Přestože insekticidy se zvýšenou toxicitou (třídy nebezpečnosti 2 a 3) vykazují při správném použití vysokou účinnost, mělo by se s nimi zacházet velmi opatrně.
