Mluvit o barvě přívlačových nástrah je velmi nevděčný úkol. Protože každý více či méně zkušený rybář bude mít na tuto věc určitě svůj odůvodněný názor. Okamžitě vzniká zbytečný spor, ve kterém nemůže být pravda. Přesněji existuje, ale každý má své, jako v tom televizním pořadu. A i když je toto téma nastoleno téměř v každém čísle časopisu, přesto se pokusím k tomuto tématu hovořit. Hned upozorňuji, že vše níže uvedené je můj skromný, čistě osobní názor a případy z praxe. Nikomu nic nevnucuji a ani se ho nesnažím přeškolovat. Jen se snažím vše trochu zorganizovat. Ostatně téma je přese všechno velmi zajímavé a skutečně nevyčerpatelné.
Ovlivňuje barva návnady kousnutí ryby?
Před několika lety jsem byl pevný ve svém přesvědčení. Barva návnady neovlivňuje nic kromě duševní rovnováhy rybáře a prodejnosti právě této návnady v rybářských prodejnách. Teď přemýšlím o tom samém, ale nenechal bych si useknout hlavu. A to vše proto, že v praxi se dějí věci, které se z hlediska rozumu jednoduše vysvětlit nedají.
Rozum a fyzikální zákony říkají, že ve sladké, poměrně kalné vodě je denní světlo rozptýleno a selektivně pohlcováno do takové míry, že ryby v hloubkách sedmi a více metrů by v zásadě neměly rozlišovat mezi polotóny, odstíny nebo dokonce barvami. stejný odstín šedé. Všechny návnady by teoreticky měly být rozděleny na světlé a tmavé a na základě této skutečnosti je třeba provést celý tento výzkum. Tedy rozhodnout, zda má nástraha vypadat kontrastně na pozadí dna (tmavá, na pozadí světlého písku), nebo zůstat nenápadná, nekontrastní a na jakém pozadí má být kontrastní (obloha, protože ryby často útočí zespodu nebo ze země) budeme muset. A tak si mnoho rybářů komplikuje už tak obtížnou volbu tím, že do rovnice se třemi neznámými přidává také variace ve zbarvení, odstíny zadní části wobleru, přítomnost či nepřítomnost malovaných červených ploutví a další nuance. Kdo je tedy blíže pravdě? Asketové nebo estéti?
Posledních sedm let je mým hlavním působištěm maloobchodní rybářská společnost. Jakýkoli rybářský obchod je druh klubu, z nichž mnozí stálí zákazníci se již dlouho znají, pravidelně spolu jezdí na rybářské výpravy a nepřicházejí ani na nákupy, ale jen tak pokecat, vyprávět rybářské pohádky, popovídat si o návnadách a předvést své úlovky. Hned řeknu, že tři čtvrtiny přívlačových rybářů jsou si jisti, že barva, pokud není základním faktorem při rybolovu, je jedním z prvních na seznamu. Na podporu tohoto tvrzení existují příběhy jako „. chytil jsem, chytil jsem bílým twisterem – nula, a pak jsem si nasadil červený vibrotail a moje duše se hnala do nebe. “ Je jasné, že takové „ statistiky“ nemají právní sílu. Pokud se budou provádět experimenty, budou přísnější. Většinou je nikdo nedělá. Přesto lze získat mnoho užitečných informací. Takové „party“ jsou vynikajícími místy pro sběr cenných statistik zvenčí. Ve srovnání s osobními statistikami a statistikami dobrých kamarádů a sportovních spoluhráčů to může podat poměrně ucelený obraz o problému jako celku.
Evoluce mistrovství
Vývoj dovedností mnoha točících hráčů ohledně barev se řídí jedním jednoduchým vzorem. Nováčci, kteří jsou velmi náchylní k veřejnému mínění, dnes našemu tématu věnují příliš velkou pozornost a někdy zapomínají na důležitější věci. Když rybář dosáhne fáze „Ulovím půl pytle, kdekoli chci“, barva se přesune daleko do pozadí. Mysl je zaměstnána problémy se získáním silnějších háčků a spolehlivějšího přívlačového prutu. Když ale přijde fáze estéta nebo megaprofíka, kterého už nezajímá práce „bod po bodu“ a mrazáky plné masa (ne každý dospěje do tohoto stádia osvícení), ale důležitým cílem je chytat ryby tam, kde je jich velmi málo a nejsou aktivní, nebo pro vypracování pár nových návnad na konkrétního dravce téma barev opět vystupuje ze zapomnění.Závěr se napovídá sám o sobě. Abyste jednoduše vzali a ulovili spoustu ryb, nemusíte se nořit do husté teoretické džungle. Musíte jít na dobré lovné místo a lovit pro vlastní potěšení pomocí návnady, která je k dispozici. Nejvíce win-win možnost bude při použití návnad přírodních barev. Primitivní „světlé břicho – tmavá záda“ ryby rozhodně nevyplaší a při správné prezentaci a animaci bude zaručen výborný výsledek.
Bojujte o gramy
Je to obtížnější, když je důležitý nejvyšší možný výsledek. Například v rybaření. Pokud je „správné“ zbarvení schopné přinést k pěti kvalifikačním štikám ještě šestou, rozhodně byste se neměli „barvy“ vzdávat. Ano, a když si přečteme zahraniční tisk, uvidíme hmatatelnou pozornost, která je opět věnována barvám. Třída evropských spinningových hráčů je obecně poměrně nízká – o tom výmluvně svědčí výsledky našeho spinningového týmu a občas , vtipná videa o utrpení nešťastných Francouzů a Angličanů na velmi rybích nádržích. Jejich „šamanismus“ jim může být odpuštěn. S barvami se ale trápí i velmi silní Američané a japonští technici. A tohle říká hodně. Dlouho zvažovali všechna pro a proti a dokonce sestavili speciální tabulky pro výběr barev v závislosti na spoustě vnějších okolností. K tomuto bodu jsme se ještě nedostali. A dokonce ani ten nejhorlivější stoupenec „teorie barev“ s něčím takovým pravděpodobně nepřijde.
Můžete si být jisti, že ve vztahu k přívlačovým prutům obecně nemůžete vyslovit tvrzení „barva je důležitá“ nebo naopak „barva je pro začátečníky“. Různé ryby mají k tomuto faktoru různý vztah a pro každý druh se bude procento důležitosti barvy ve vztahu k ostatním faktorům rybolovu lišit od ostatních. U štiky (která mimochodem na vzdálenost asi půl metru nevidí nic před nosem – takto jsou navrženy oči) bych tento hypotetický podíl odhadoval na 2-3%. Důležitější je pro ni akustika, velikost, rychlost pohybu a horizont nástrahy. Ale pro candáta je barva přece jen důležitější. Níže bych proto rád uvedl některé údaje o rybích druzích, jak potvrzující důležitost barvy, tak ji naopak zlehčují. A který z těchto ukazatelů přes sebe přetáhne deku, to nechávám na čtenářích. Možná se od nich dozvíte něco užitečného a praktického.
Zander. Barva návnady na candáta
Existuje mnoho lidí, kteří se přiklánějí k názoru, že „tesák“ je velmi vybíravý na barvu. I když mezi ně nepatřím, musím uznat, že jsou barvy, které se vždy hodí. A jsou i takové, které nefungují vůbec.
Poprvé jsem přemýšlel o vlastní pozici při jednom jarním lovu na „odtocích“ – místech, kde se voda ze zatopených luk po povodni slévá do hlavního koryta velké řeky. U „výtoků“ se vždy shromáždí obrovská masa dravých ryb, ale candát je téměř vždy nejhojnější. A tak po několika hodinách rybaření byly na mém kukanovi tři štiky a kamarád, který stál o půl metru dál, měl štiku a sedm candátů. A to i přesto, že jsem výbavu postavil i na „tesák“ – středně těžkou „Cheburašku“, dvojku č. 2 a dvoupalcové twistery, kromě barvy se nijak neliší od twisterů mého kamaráda. Měl světlé mrkvové a já vyzkoušel všechny ostatní. A teprve když jsem přešel na oranžový Relax, dokázal jsem se dostat pryč od candáta nula a hned jsem popadl tři pichlavé krasavice najednou. A ke konci rybaření jsem ulovil i kolegu.
Mnoho „barevných“ informací jsem také dostal od svých přátel na přívlač z Novočerkaska. Jejich candát Don tak nějak velmi dobře zachází s černou pěnovou gumou. Podobné zprávy pravidelně přicházejí z Volgogradu. V oblasti Saratov máme dobré tmavé twistery YUM. Jasně zelená se třpytkami a zmíněná zářivá mrkvová barva fungují téměř neustále. A kupodivu „barva špinavého sněhu a seschlého listí, barva naší vlasti“ je vždy stabilní – jak říkával hrdina jednoho televizního seriálu o svém autě, barva obyčejné „klasické“ pěnové gumy. Ale například na červené silikonové nástrahy se candát v čisté vodě chytá dost obtížně. Chytají samozřejmě, ale bez radosti a nadšení.
Walleye může být stejně vybíravý co se barvy týče, jako je hmotnost jigové hlavy. V průměru lze procento vlivu určit asi na 30 %. Abyste nebyli příliš naštvaní, můžete použít přírodní barvy. Ten „tesák“ k nim má téměř vždy kladný vztah.
Okoun. Barva návnady okouna
Okouna může „urazit“ cokoli: nesprávná kabeláž, kovové vodítko, tlustý vlasec nebo velikost návnady. Možná má negativní vztah k barvě Jednou na Volze jsem se měl možnost ocitnout v situaci, kdy se „pruhovaná“ ryba chytala velmi dobře na jakékoli twistery prováděné ve vodním sloupci lehkým pelagickým jigem, kromě červené. Žluté fungovaly perfektně, bílé, šedé a chartreuse lovily dobře. A všichni rudí mlčeli. Někdy jsou woblery „kyselých“ barev také „tiché“. Ale někdy FT-shki fungují prostě úchvatně.
Abyste se nedostali do problémů, jako u candátů, doporučuje se používat výhradně nástrahy přírodních barev – světlé břicho, stříbrné (můžete i holografické) boky a jakákoliv stínovaná záda. Co to bude – fialová, modrá, zelená nebo černá – je téměř jedno. “Jí” všechno stejně. Mnohem důležitější bude zaměřit se na vytvoření správné animace. To je složitější a důležitější než procházet barvami. Někdy stačí změnit délku pauzy při škubnutí woblerem nebo při navíjení Caroliny, aby se „pruhovaný“ začal přetahovat s každým náhozem.
Pokud vezmeme nikoli obecný tón návnady, ale její umělecké přednosti, pak se její rozmanitost ukazuje jako důležitý detail. Všechny druhy variací „pro pstruhy“ jsou velmi dobré. Dobré jsou také silikonové návnady s černými nebo barevnými tečkami a třpytkami. Zdá se, že všechno to blikání má na okouna prostě fascinující účinek. Než se tedy začnete posměšně smát (což někdy sám dělám) rybářům, kteří své zdaleka levné woblery barví různobarevnými fixami, stojí za to vidět racionální poznámky v jejich práci. Přidání červené ploutve na hruď nebo přebarvení zeleného hřbetu na modro sotva pomůže, ale malé tečky označené černým fixem po celé straně mohou „vystřelit“.
Z oblíbených „silikonových“ barev okounů bych rád zmínil „strojový olej“, „chartreuse se třpytkami“ a oblíbenou oblíbenou bílou.
Tloušť. Barva pro jelce
Téměř každý literární zdroj o lovu jelce na přívlač obsahuje doporučení chytat na velmi jasné, fluorescenční návnady (nejčastěji buď „přívlačové“ nebo woblery). „Lobasty“ se sice chytá na „kyselé návnady“, ale v boxech skutečných profesionálů v chytání této ryby se mnohem častěji nacházejí návnady klidnějších barev. Někdy dokonce zcela průhledné. Velmi dobré výsledky přináší i použití matně černých woblerů a lžiček, které jsou v čisté vodě rychle tekoucích říček velmi kontrastní a dobře viditelné a přitom nejsou tak otravné jako všelijaké „ohnivé tygry“. Jelec na ně útočí mnohem odvážněji a asertivněji.
Možná jsou černé woblery navíc rybami vnímány jako hmyz, který spadl do vody. Obecně platí, že téměř vždy fungují, na stejné úrovni jako návnady přírodních barev. Většina woblerů, které používáme na jelce, jsou japonské nástrahy zaměřené na lov pstruhů. Nejoblíbenější barvy mezi Japonci jsou právě pro tohoto pstruha, a to možná i přírodního, s velkou jasně žlutou skvrnou na žaberním krytu (říkají tomu asi „AY“?). Všechny firmy vyrábějící woblery v zemi vycházejícího slunce musí mít takové možnosti. Budeme s nimi rybařit. Nehledají dobro od dobra.
Dosud nepanuje shoda ohledně barvy umělých přívlačových mušek a opeření odpališť spinnerů. Kolik lidí se věnuje tomuto druhu rybolovu, existuje tolik názorů. Proto činíme opatrný závěr o nevýznamnosti tohoto parametru.
Blízký „příbuzný“ a soused jelce, ide, se chová trochu jinak. „Acidfish“ a „blackheads“ nejsou nijak zvlášť ceněni. Jeho model chování se blíží okounovi. Úplné statistiky o této rybě zatím nikdo nemá, ale obecně jsou jejich preference podobné. Co nejpestřejší a nejkontrastnější (v barvách), a co nejdrsnější (jde o drátování).
Asp. Barva návnady Asp
Snad nejmenší polemiku o barvě návnady vyvolává asp. Přívlač si nejčastěji vybírá pouze ze dvou možností – dát jim žlutý (mosazný) Kastmaster, nebo bílý. To jsou současné reality chytání tohoto dravce.
Na jaře, v době lovu jigů, i ti nejotrlejší zastánci „květinářství“ přiznávají marnost výběru barvy pěnové gumy nebo silikonu. Silný proud, kalná voda, velké hloubky. Asp by si rád něco vybral, ale můžete skončit úplně bez jídla – pod tlakem pružiny proletí vodním sloupcem kosmickou rychlostí i těžký jig. „Kůň“ tedy loví podle zásady „nejdřív kousnu a pak na to přijdu“.
Pokud se vrátíme k volbě Castmastera, ukazuje se, že statistiky od praktikujících „teoretiků“ pracují proti sobě. Je legrační, když potkáte člověka a další půlhodinu posloucháte jeho nejmalebnější příběh o tom, jak byl chycen na roli „N“ a že ryby braly jen žluté lžičky a ty světlé byly úplně ignorovány. A o hodinu později si popovídat s dalším přívlačovým rybářem, který chytal ve stejný den, ve stejnou dobu, na stejnou pušku, ale pouze z jiné lodi. Ale pro bílé. Ale pro ty žluté není žádná cesta – „hodil jsem to přímo na šplouchání – nebylo cesty ven. “. Komentáře nejsou potřeba. Všichni jsou s rybou spokojeni.
Štika. Barva návnady na štiku
Skvrnitý dravec občas svými rozmary mate přívlačové rybáře. Většina z nich je spojena spíše s různými klimatickými parametry než s barvou loveckých předmětů. Tyto rozmary nejsou kritické a dobrá znalost kotvení štik často stačí k tomu, abyste se mohli pravidelně chlubit dobrými úlovky. Protože normální štika se vždycky zakousne. A u nepravidelných, neklujících štik se dobrý apetit „dochází“ prostřednictvím krátkodobých, ale velmi aktivních výjezdů.Když se takový výjezd shoduje se změnou návnady, můžete získat zavádějící dojem o důležitosti této události. To se může stát, ale častěji se musíte vypořádat s banální shodou okolností. V tomto ohledu se mi hned vybavuje jeden velmi jasný případ.
Léto. Teplo. Uprostřed dne. Absolutní nesmysl. Smířil jsem se s tím a jen seděl a relaxoval, zatímco můj přítel byl zaneprázdněn „tříděním“ návnad ze své bezedné krabice. Také si málo věřil v chytání ryb, a tak kvůli všeobecnému rozvoji více fušoval. Na linkový autobus do města čekala ještě hodina a půl. A tak, když měl na vodítku připnutou černou Sandru (tak pověstný twister), došlo k náhlému kousnutí a slušná štika. Na břehu zuřivě bojuje další obsazení a další predátor. Chlapík měl sklony k experimentům a aby potvrdil svůj odhad, okamžitě nahradil svou Sandru jinou černou návnadou, ale jiné geometrie a velikosti. Ihned následovalo třetí sevření. Je vše prokázáno?
A rozhodl jsem se jít naopak a připojil jsem bílý, masitý twister. A během pár minut jsem ulovil tři pořádné štiky, jen se ryba pod vlivem neznámých faktorů najednou „probudila“. Kdyby byl jen jeden soudruh, zrodila by se další legenda a v obchodech na malém městě by došly černé silikonové návnady. Už jsme si tím prošli, více než jednou. Rozbor mnoha podobných případů potvrzuje, že nejčastěji máme co do činění s nehodou.
Existují ale i opačné situace. Například štice se někdy opravdu líbí růžové a fialové barvy. A počet záběrů na hromadné návnady těchto barev je o něco vyšší než na jiných. Potvrzují to speciálně provedené experimenty. Zázraky se samozřejmě nedějí, ale u stejného točícího hráče se může výsledek lišit k lepšímu. Zdá se mi, že celá podstata je v jakési zvýšené viditelnosti těchto barev spojené s ultrafialovou částí spektra.
Štika si takové věci prostě všimne rychleji už z dálky. Odvětví rybolovu roste. Skvrnití dravci mají v oblibě především pěnové ryby vyřezané ze sytě fialové houbičky na mytí nádobí (ty se prodávají téměř ve všech supermarketech). Taková „mrkev“ dokonce přinesla vítězství a ceny v rybářských soutěžích. V mé „jigové“ krabici se vždy pár takových ryb najde. Po cestě je v jižních oblastech Ruska často zaznamenána efektivní práce „kyselých“ barev. Pointa je možná opět ve viditelnosti takových návnad pro aktivní ryby. Navíc v jižních vodách průhlednost vody vždy ponechává mnoho přání.
Ale žádné experimenty s barvami „kusů železa“, jak oscilujících, tak rotujících, nepřinesly pozitivní závěry pro „teorii barev“. Štika se dá chytit stejně se vším. Můžete samozřejmě pobíhat a hledat „žlutou bouři s modrými tečkami“, ale je lepší věřit v sebe, ve své síly a ve správné podání návnady.
Poslední pravidlo platí i pro ostatní predátory. Zdá se mi, že výběr správné barvy pravděpodobně výrazně nezlepší výsledek, ale je mnohem snazší zastrašit neaktivní ryby a upozornit je „špatnou“ barvou. Při volném rybolovu používejte klasické barvy a vše bude v pořádku, řekl bych i COOL.
Je zcela zřejmé, že candát mně ani nikomu jinému neřekl, co a jak vidí ve vodním sloupci, ale v současné době existuje dostatečné množství výsledků vědeckých výzkumů, které nám to umožňují spolehlivě posoudit.
Jednak jde o fyziku jevu změn světelného spektra ve vodě a podle toho hloubkově závislou změnu barvy návnady (toho, co vidí). Na druhé straně jde o biologii jevu: anatomii a fyziologii barevného vidění candáta (jak vidí). Snažil jsem se porozumět vztahu mezi těmito jevy a zde je ve zkratce to, co se stalo.
Jsme zvyklí dělit barvu rybářských návnad na přírodní a kyselé. Role přírodních barev je jasná – imitace přirozené potravy candáta (plotice, okoun, líska). V roli kyselých návnad funguje další princip, založený na tom, že candát se při hledání potravy zaměřuje i na kontrast objektu potravy s pozadím, takže je mu ve většině případů jedno, jakou barvu (přírodní popř. kyselé) činí návnadu kontrastnější.
Pozadí může být znázorněno v závislosti na poloze návnady vzhledem k rybě barvou vodního sloupce, dna a „oblohy“. Obrázek 1 znázorňuje schéma pohybu návnady vzhledem k candátovi během stupňovitého aportu. V poloze „A“ by měla návnada kontrastovat s barvou dna, v poloze „B“ s barvou „nebe“ a v poloze „C“ s barvou vrstev vodního sloupce. Barva dna není nijak zvlášť důležitá, protože dno je nejčastěji prostě tmavé, takže barva návnady také není tak důležitá (například jen světlá). V pozici „B“ je pozadí nejjasnější a ryba vidí siluetu návnady. Na barvě tedy v tomto případě nezáleží a nejlepší kontrast vytvoří černá nástraha. V poloze „B“ musí návnada kontrastovat s barvou vody a zde není vše tak jednoduché, protože v závislosti na hloubce se mění spektrum světla osvětlujícího návnadu, což vede k tomu, že některé barvy v barva návnady se ztrácí, zatímco ostatní tóny jsou zachovány a ve značných hloubkách.
Fyzika a biologie jevu
Změny ve spektru světla. Čistá (destilovaná) voda absorbuje nejvíce červené (plus infračervené) a fialové (plus ultrafialové) části spektra, zatímco ze zbývajícího rozsahu viditelného pro nás je modrá absorbována nejméně. V důsledku toho se voda například v hlubinách studených vysokohorských jezer jeví jako modrá, což znamená, že je to jediná část spektra, která objekt osvětlí. Proto i bílá návnada zde bude vnímána (viz) jako modrá. Skutečná barva vody v našich sladkovodních nádržích závisí na množství organických molekul (hlavně chlorofylu), drobných částeček humusu a fytoplanktonu, které absorbují krátkovlnné i dlouhovlnné spektrální složky světla. To vše vede v létě k tomu, že již v hloubce 1 m je spektrum viditelného světla výrazně ochuzeno v červené a ultrafialové oblasti a v hloubkách kolem 20 m je tvořeno vlnami převážně v zelené části. spektrum (obr. 2, 3).
Ale v zimě je množství organické hmoty minimální a barva vody se blíží modré (modrozelené). Je pravda, že tato nuance platí pro poměrně velké hloubky, zatímco v hloubkách do 10 m zůstává osvětlující světlo značně polychromované a je ochuzeno pouze o červenou a fialovou složku spektra.
K tomu se v literatuře objevují tvrzení, že červená nástraha v hlubinách ztratí barvu a zešedne. To není pravda, protože neexistují žádné „čisté“ barvy. Stejný červený nátěr odráží kromě vln červené řady i oranžovou a žlutou, proto si v hloubce (kde není červená složka osvětlujícího světla) červená nástraha zachovává oranžové odstíny.
Rozsah odraženého světla. Druhým faktorem měnícím barvu návnady, o kterém se v odborné literatuře prakticky nemluví, ale má velký význam, je vzdálenost mezi pozorovatelem a předmětem (v našem případě vzdálenost od návnady k oku ryba). Pokud jsou ve vzduchu tyto změny patrné na vzdálenost kilometrů (například blízké hory jsou pokryty zeleným lesem, ale čím dále jdete, barva lesa je stále více modrá a blíží se barvě oblohy), pak ve vodě sladkovodních nádrží pozorujeme stejný efekt ze vzdálenosti 2–3 m (obr. 4).
Navíc se barva změní tak, že splyne s barvou pozadí a s dalším zvětšením vzdálenosti se objekt stane jednoduše neviditelným.
To je pro nás důležité, protože to umožňuje simulovat změnu barvy návnady při pohybu „v opačném směru“ – směrem k rybě. Například zelená návnada, která se z extrémní viditelnosti (tj. okolní zelené pozadí) jeví jako zelená a přibližuje se candátovi, nezmění svou barvu, ale zesvětlí. Ale žlutá, která se objevila jako zelená, rychle zežloutne a poté, co se přiblíží k rybě, změní pouze odstín. Červená nástraha, objevující se na žlutém pozadí okolí, mění barvu nejprve na oranžovou a poté (před candátem) opět na červenou. Pokud ale červená nástraha projde na vzdálenost větší než 25 cm, tak ji candát červený nikdy neuvidí.
Kontrasty v barvách návnady a pozadí. To jsou ty dvojice barev ve spektru, které po smíchání vnímáme jednoduše jako světlo (nezabarvené) a tato směs, osvětlující list bílého papíru, bude bílá. Nejjednodušším příkladem je směs zelené a červené barvy, takže pro zelené (letní) vodní pozadí vytvoří nejlepší kontrast červená návnada a pro modrozelené (zimní) pozadí – oranžové.
Jaké barvy vidí candát? Barevné vidění candáta je závislé na přítomnosti v sítnici jeho oka fotoreceptorů – buněk (čípků), které zpracovávají energii světla určité vlnové délky na energii nervových vzruchů. Walleye se liší od mnoha druhů ryb (které mají čípky s vrcholy citlivosti v červené, zelené a modré – trikolorní vidění, a dokonce i ve fialovém nebo ultrafialovém rozsahu spektra – čtyřnásobné barevné vidění) tím, že má pouze dva typy čípků. . Mají vrcholy citlivosti v oranžovém (téměř červeném) a zeleném rozsahu (605 a 530 nm). Candát tedy rozlišuje barvy od zelené po červenou (a jak je označuje, není pro nás důležité). Navíc v červené barvě nejjasněji vnímá její oranžovou složku a v zelené – samotnou zelenou. Candát rozlišuje i modrou návnadu, ne však celý její spektrální rozsah, ale pouze zelenou složku odraženého světla.
Dobrá shoda okolností je, že jeden z vrcholů citlivosti oka candáta na barvu a jedna z barev návnady, která dobře kontrastuje s pozadím, jsou přesně v oranžovém rozmezí. Nejjasnější nástrahou na candáta je tedy oranžová, která působí na jeden z fotoreceptorů jeho oka (oranžový fotoreceptor). Náš predátor navíc jasně vnímá žlutou barvu (která je schopna odrážet vlny v zelené, žluté a oranžové oblasti), což ovlivňuje oba typy fotoreceptorů odpovědných za vnímání barev (oranžovou a zelenou).
Vše výše uvedené platí pro čistou vodu, která poskytuje viditelnost na vzdálenost až 3 m. Ale v kalné vodě se prudce snižuje jak osvětlení, barva, tak i viditelnost objektů samotných. Slavný evropský rybář Uli Beyer prováděl experimenty fotografováním barevného kruhu v různých hloubkách. Je překvapivé, že již od 1 m v krátké vzdálenosti od objektu byla modrá barva vnímána jako bílá, ale s dalším ponořením postupně získala nazelenalý nádech prostředí a zůstala stále jasnější („bělejší“). než pravá bílá barva prezentovaná v paletě. V hloubce 4 m byly nejnápadnější barvy modrá, bílá a žlutá, které vypadaly přibližně stejně (jako zelená zředěná bílou), a také oranžová (jako slabý oranžový tón). Zbývající barvy (černá, červená, modrá, fialová a zelená) byly vnímány jako různé odstíny zelené. Z barev „candátů“, které nás zajímají, tedy žlutá nástraha po ponoření do kalné vody vypadá světle zelená, zatímco oranžová zůstává oranžová (i když více vybledlá).
Která barva je lepší? V říjnu 2008 jsem se rozhodl provést experimentální rybolov, abych zjistil důležitost barvy návnady při chytání candátů. Po navázání několika fáborků stejného designu, ale různých barev, jsem šel k úskalím nádrže s hloubkou asi 8 m.
Začal jsem se žlutou stuhou. Candát se nejprve zakousl do malého „pupíka“. Chytil jsem tři a kousnutí přestalo. Sundal jsem žlutou a vložil hnědou. Na druhé linii je candát. Pak ještě pár kousků a je to. Změnila barvu na mrkev (červeno-oranžová). Mám dalšího borce. Přestěhoval jsem se na nové místo, ale začal jsem jednat v opačném pořadí, počínaje mrkví, a donutil jsem se poté, co skončilo kousnutí na streameru dané barvy, „koupat“ ho asi patnáct minut, než jsem ho vyměnil. s jiným. V důsledku toho: pro mrkev – dvě, pro hnědou – jednu a pro žlutou – čtyři. Pak kousnutí utichlo a po zbytek dne se nám podařilo ulovit osm candátů na různých místech: pět se žlutými, jeden s hnědými, dva s mrkví. Pravidelně jsem střídal streamery a na každém chytal přibližně stejně dlouho. Závěr: žlutý streamer byl v tento den a na tomto místě v mých rukou chytlavější než hnědý nebo mrkvový. Žlutá, která působí na oba fotoreceptory (oranžový i zelený) očí candáta, byla účinnější než červenooranžová, která nejvíce kontrastovala se zelenou barvou vody.
Za celou dobu, kdy jsem se začal věnovat barvě, jsem se jen dvakrát ocitl v situaci, kdy preferuji červenou. Můj partner vždy loví twistery a vibrotaily různých barev a na těch nezapomenutelných rybářských výpravách, kdy ryby prakticky nekousaly, začal střídat barvy návnad a začal lovit s červenými. Po chvíli jsem to také vzdal, vyměnil fáborky za červené a začal také chytat. Ale bylo mnohem více rybářských výletů, kdy ryby prakticky nekousaly a červená barva nepomohla. Jinými slovy, preference červené barvy zjevně existuje, ale co to způsobuje, si může každý domyslet.
Perfektní receptura návnady
Jak ta ryba vypadá? Na Obr. Obrázek 5 schematicky znázorňuje osvětlení předmětu ve vodě. Pokud se jedná o pelagickou rybu (žijící ve vodním sloupci), její barva je extrémně jednoduchá: tmavý hřbet a světlé břicho. Tmavá záda absorbují většinu intenzivního proudu světla směrem dolů a světlé břicho odráží většinu slabého světla směrem nahoru a do stran. Navíc světlé (bílé) břicho, odrážející toto monochromatické pozadí, „požírá“ kontrast s okolním prostorem. Jedná se o typickou maskovací barvu, která snižuje viditelnost. Hlen pokrývající tělo ryby však poskytuje zrcadlový odraz světla, jasně viditelný ve formě světel, které nejlépe kontrastují s pozadím jak ve spektru, tak v jasu. Je to dáno tím, že světlo směřující dolů má ve vodě nejkratší „dosah“ a jeho ztráta intenzity a spektrálního dosahu je minimální ve srovnání s rozptýleným monochromatickým světlem vodního sloupce.
Jak by měla návnada vypadat? Pokud chceme rybu napodobit, měla by jako ryba vypadat (tmavý vršek, světlý spodek). Pokud chceme, aby byla nástraha co nejviditelnější, měla by vypadat zrcadlově (bílý vrch, tmavý spodek) a mít barvu, která je pro oko candáta nejjasnější a zároveň nejkontrastnější s barvou vody. Nejvýraznější barva návnady (v podstatě obrácená ryba) ve třech různých zónách zorného pole candáta je na obr. 6.
Rozdíly ve vnímání předmětů v těchto zónách (na plochém obrázku se jedná o sektory) závisí na rozdílu ve struktuře sítnice oka, která je jeho fotocitlivou vrstvou, tedy vrstvou vnímající světlo a barvu. Snímání světla produkují fotoreceptory zvané tyčinky (jejich maximální citlivost se blíží barvě sladké vody 520 nm a není tak ostrá jako čípky, takže reaguje na poměrně široký rozsah světelného spektra). A kužely jsou vyladěny nejen do poměrně úzkého rozsahu spektra, což dává pocit barev, ale také poskytuje čistotu obrazu. Poměr tyčinek a čípků v horní části sítnice candáta (obr. 6, c) je ve prospěch tyčinek a ve spodní a vnitřní části (obr. 6, a a b) – ve prospěch šišky. Candát tedy vidí předměty v horní a boční zóně zorného pole (obr. 6, a a b) podrobně, dobře rozlišuje barvy, ale ve spodní zóně (obr. 6, c) – s minimálním osvětlením . To je do značné míry usnadněno uspořádáním tyčinek do skupin a přítomností reflektoru – reflexní vrstvy (tapetumlucidum – TL na obr. 6), která vrací fotony, které prošly fotoreceptory, zpět na sítnici. Reflexní vrstva lemuje horní dvě třetiny sítnice a zvyšuje citlivost na světlo v dolní a laterální části zorného pole (zóny b a c). Za soumraku se aktivuje další mechanismus: tyčinky se prodlužují a přibližují se k samotnému povrchu sítnice. Výsledkem je, že vizuální reakce candáta jsou určeny na 0,01 luxu (osvětlení jako za jasné bezměsíčné noci za městem).
Výsledkem je, že v horním sektoru (A) je nejlépe vidět stín a odlesky světla odražené pod tupým úhlem a díky čípkům v odpovídající části (část a) sítnice candát vidí siluetu a nějaké detaily. Pro zvýraznění stínu a zviditelnění nástrahy natřeme její spodní část černou barvou a pro vytvoření melíru zavedeme do designu reflexní prvky: lurex, pozlátko atd. (foto 1).
V boční části zorného pole (B) jsou jasně viditelné zvýraznění, světlý vršek a tmavý spodek (stín zvýrazněný černou barvou) návnady. V tomto zorném poli candát dokáže rozlišit detaily (oči, ploutve, pruhy, skvrny) a vidí je barevně i v poměrně velké hloubce díky zvýšenému osvětlení sítnice reflexní vrstvou. To znamená, že pro zlepšení viditelnosti by návnada měla být světlá (bude odrážet více směrem dolů) a natřená barvami, které jsou kontrastní k pozadí a v souladu s citlivostí oka candáta na barvu (oranžová, žlutá). Užitečné jsou i chytlavé detaily, například oči – jediný stoprocentní znak živého předmětu (foto 2).
Ve spodní části zorného pole (C) je jasně vidět odlesky odraženého světla a světlý vrch návnady na tmavém pozadí vody (v jakékoli hloubce je intenzita stoupajícího světelného toku 20násobná menší než sestupná) nebo spodní. Barevné kontrasty v tomto případě nejsou zvlášť důležité, protože v odpovídající části sítnice candáta převládají fotoreceptory citlivé na světlo – tyčinky a je zde reflexní vrstva, která zvyšuje citlivost na světlo. To opět znamená, že horní část návnady by měla být světlá a mít reflexní prvky (foto 3).
Perfektní návnada. Z hlediska popsaných optických jevů ve vodním prostředí a biologie vidění candátů by tedy ideální nástraha měla být světlá, zbarvená oranžově a (nebo) žlutě s černým pruhem ve spodní části a při zároveň by měl mít reflexní prvky a výrazné detaily (např. oči).
V žádném případě nechci říci, že pomocí takové návnady můžete chytat ryby, aniž byste věnovali pozornost všemu ostatnímu. Naopak roli jeho optických vlastností hodnotím pouze v rámci jednoho z hlavních parametrů, které ryby hodnotí při identifikaci potravních předmětů (pohyb, velikost, barva). Ideálnost nástrahy v tomto případě spočívá v její větší viditelnosti pro candáty oproti jinak natřeným nástrahám. A větší viditelnost zvyšuje reaktivní vzdálenost (vzdálenost, ze které ryba útočí na předmět, kterého si všimne) ve vztahu k této návnadě. To je první věc. Za druhé, ryba se již nezabývá barvou, ale její změnou (hrou barev), zvláště patrnou, když se předmět pohybuje vzhledem k jejímu oku (viz výše), proto přiblížení zeleného předmětu doprovázené pouze zvýšením jeho jas, nebo žlutá, doprovázená změnou jejích odstínů, nebo červená, která je nejprve žlutá, pak oranžová a červená (v jednom kroku zapojení) může způsobit (nebo nevyvolat) jinou reakci, kterou nelze předvídat v každém konkrétním případě.
Přesto rybáři od rybolovu po rybolov shromažďují znalosti o vlivu ročního období a denní doby, počasí (vítr, oblačnost), vodních podmínek (teplota, proud, hloubka, květ) a mnoha dalších fyzikálních, chemických a biologických jevech na ryby. kousnutí, snaží se včetně výběru vhodné návnady pro danou situaci. A existuje taková environmentální disciplína – limnologie (doslova jezerní věda), která studuje fyzikální, chemické a biologické aspekty sladkovodních útvarů. Z tohoto pohledu jsou všichni rybáři přinejmenším praktičtí limnologové. Gratulujeme! A hodně štěstí!
