Hlavním úkolem lesnictví je získat maximální objem dřeva z každého hektaru lesa, říká Ředitel experimentální stanice sibiřského lesnictví Evgeniy Papulov. Je přesvědčen, že správné jednání lidí po přírodním požáru může nejen obnovit to, co bylo ztraceno, ale také zlepšit les. Navíc jak z ekologického, tak ekonomického hlediska.
Alexey Duel, aif.ru: — Jak budou obnoveny vypálené lesy?
Jevgenij Papulov: — To se ukáže po prozkoumání spálených míst. Mohou si vybrat přírodní, kdy se les obnovuje semeny, nebo umělou variantu. Přístupné plochy lesa, kde jsou cesty, možnost lidí přiblížit se a přinést sadební materiál a potenciál hospodářského rozvoje, se obnovují uměle – sazenicemi. Při přirozeném zalesňování bude trvat desítky let, než spálená oblast získá svůj původní vzhled. K tomu by na našem území mělo být 60-65 živých stromů na hektar, jejichž semena budou stačit na zaplnění území. I když tam může růst cokoli: jejichž semena se uchytí jako první, ta zaujmou místo, převládající druhy se mohou změnit. Pokud se rozhodne o výsadbě sazenic, proces – za předpokladu dobré péče v příštích pěti až sedmi letech – půjde mnohem rychleji, v této oblasti se může vytvořit požadovaná druhová skladba a vznikne skutečná lesní plantáž. Těmto stromům bude okamžitě poskytnuta krmná plocha, proředěny a tráva posekána. Aby se v budoucnu, až stromy dosáhnou technické zralosti, mohly sklízet a používat. Existuje názor, že přirozené zalesňování je pro les lepší. Na druhou stranu, podle plánů obnovy lesa jsme povinni zde vysadit borovici. A zde hodně záleží na tom, z jakých semen, na jakém místě, z jakých stromů nasbíraných semenný materiál vyrostl.
— Když říkají, že se lesní požár rozšířil na plochu 10 hektarů, znamená to, že tam uhynuly všechny stromy?
— Z celé plochy pokryté požárem dochází k úplnému úhynu stromů pouze v 5–10 % lesa. Hodně záleží na terénu, vývoji požáru a dalších faktorech. Korunní požár pohybující se po vrcholcích stromů je připravuje o koruny, nejčastěji to znamená hromadnou smrt. Pozemní požár se vyskytuje mnohem častěji, zejména na jaře, spálí podestýlku a popálí kmeny, ale v naprosté většině případů nezpůsobí kritické škody. Takové plochy je nutné velmi pečlivě sledovat – oslabené stromy po požáru začínají ohrožovat kůrovec, borůvka, tesařík a další lesní škůdci.
— Kdo a kdy obnoví lesy, které letos na jaře vyhořely na Uralu?
— Tyto oblasti mohou být zahrnuty do seznamu oblastí pro kompenzační opětovné zalesňování. Pokud byly stromy pokáceny při pokládce cesty, stavbě studny nebo jiných pracích v lese, je podle zákona společnost, která to provedla, povinna vysadit přesně stejný počet sazenic a zajistit o ně tři roky péči. Za tímto účelem jsou jim přidělena místa, a to i ve spálených oblastech. Lesní předpisy vyžadují, aby byly lesy obnoveny nejprve v oblastech nedávných požárů, ty, které vyhořely v předchozích letech, jsou řešeny až druhotně. Proces papírování vyžaduje čas, takže v místech, kde letos na jaře došlo k požáru, práce pravděpodobně nebudou dokončeny dříve než příští léto.
— Kolik stojí obnova jednoho stromu ve vyhořelém lese u Ťumeně, kde je dobrá dopravní dostupnost?
— Obvykle počítáme po hektarech. Podle pravidel lze na každou z nich vysadit 4-5 tisíc sazenic. Plochu je třeba vyklidit, připravit, udržovat půdu a následně vysázet rostliny přivezené ze školky. Každá sazenice s otevřeným kořenovým systémem v naší oblasti stojí přibližně od 3,5 do 5 rublů, s uzavřeným kořenovým systémem – dražší. V důsledku toho může hektar obnoveného lesa stát 300–400 tisíc rublů. Sadebního materiálu je dostatek – školky se řídí zalesňovacími plány a pěstují dostatečné množství sazenic. Ročně budete potřebovat 50 tisíc sazenic – vypěstují se.
— Existuje názor, že požár je nutný, aby se les obnovil, přináší více užitku než škody. To je pravda?
— To platí pro těžko dostupná místa, kde lidé neprovozují lesnictví. Lesy se pěstují z nějakého důvodu, každý z nich má svůj účel. V Permské oblasti je výroba celulózy a papíru – pěstují vánoční stromky, nepotřebují osiku a břízu. A tam, kde se vyrábí stavební materiály, jsou potřeba materiály na výrobu nábytku – je tam borovice. Pokud to všechno cíleně neuděláme, jednoduše necháme náš průmysl bez surovin. Další věc je, že strom, který dosáhl technické zralosti – to je asi 100 let – musí být sklizen. Protože když přestane růst, objeví se vady a hniloba, stále plní ekologickou funkci, ale snižují se kvalitativní vlastnosti dřeva. Pokud shoří oblast, kde rostou přestárlé stromy, pak se farmě nic špatného nestane – všechny své zásoby nerostných surovin budou stále dávat do půdy a prostor se uvolní.
— Může lesní požár vést k vytvoření nových bažin?
– Ano. Stromy převádějí povrchový odtok do podzemních vod. Kořeny odebírají vláhu z půdy, následně se odpařuje korunou – stromy jsou aktivními účastníky koloběhu vody v přírodě. Voda neodchází, ale lze ji přerozdělit. Pokud odstraníte stromy, zvedne se hladina spodní vody. Až do vzniku bažin. Aby se to nestalo, nikdy nevybíráme více dřeva, než roste v lese.
— Co je snazší obnovit: kácet nebo pálit?
– Kácení. Zůstaly tam jen pařezy a zbytky po těžbě dřeva. Pařezy teď nikdo nevyvrací, probíhá odklízení pásů. Těžba zanechává mineralizovanou půdu s malým travnatým porostem. Přestože na ohořelých stromech nemusí být vůbec žádná tráva, minerální látky nahromaděné odumřelými stromy jsou v půdě a přešly do formy, kterou sazenice snadněji asimilují. Je pravda, že za dva roky budou smyty, během této doby je lepší mít čas na obnovu výsadby. Vyhořelá místa se hůře čistí: je tam padlé dřevo, spálené dřevo a ohořelé mrtvé dřevo, s tím vším je třeba něco udělat, ale takové dřevo nemá komerční hodnotu. Ale určitě to musíte udělat.
— Jak by měla být vypálená místa likvidována podle pravidel?
— Nyní používají čištění pásů. Každý pás může mít několik řad širokých 15 metrů. Mezi řádky se všechny zbytky dřeva, které nebyly odstraněny, nahrnou do šachet, nařežou na polena dlouhá dva metry, ty se zhutní, aby mohl začít proces humusu. Tato metoda má své nevýhody, ale je to jediný nákladově efektivní způsob obnovy a vyčištění. Sazenice se vysazují v řadách.
— Jak ochráníme lesní oblasti oslabené pozemními požáry před škůdci?
— Hlavně sanitární řízky. Hmyzí škůdci žijí všude, ale projeví se, když strom zeslábne nebo odumře a objeví se pro ně vhodná živná půda. Nyní byla přijata poměrně přísná pravidla pro sanitární kácení, v praxi platí, že pokud je na stromě alespoň jeden zelený list, lesníci na něj nesahají, ale pokud zcela uhyne, pak bude odstraněn. Existují také různé biologické metody. V oblasti lesa zasažené škůdci mohou zavést entomofágy – to jsou organismy, které jedí hmyz – a zvýšit počet ptáků, kteří se šťastně živí stejným hmyzem. Teoreticky můžete použít chemii. Používá se ale pouze proti bourcům morušovým, většinou se snaží používat šetrnější možnosti.
Vše, co potřebujete vědět o vypalování lesů, bylo vysvětleno Životu v Centru pro ekologii a produktivitu lesů Ruské akademie věd.
Vedoucí výzkumný pracovník Centra pro problémy ekologie a lesní produktivity Ruské akademie věd, doktor biologických věd
Jak přirozené jsou lesní požáry?
Lesní požár je vždy proces, který je dán řadou přírodních a řadou antropogenních faktorů. Z přírodních faktorů je první věcí, o které musíme mluvit, počasí. K lesnímu požáru dochází, když nastane situace s nebezpečím požáru, a to když je dostatečně dlouho teplo a sucho – minimálně týden. Hořlavé materiály, především spadané listí, větve, suché kmeny, vysychají a následkem kontaktu s ohněm se rozhoří velký požár, který dříve či později přejde v požár.
Foto © TASS / Ruské ministerstvo pro mimořádné situace
Ta úplně první jiskra, první světlo může také vzniknout z řady přirozených důvodů – jako jsou například suché bouřky – a také z řady antropogenních důvodů, jsou to tytéž ohně, pikniky, neuhašené nedopalky a v poslední době došlo k mnoha zemědělským požárům. Šíření požáru poměrně často pochází ze silnic nebo železnic. Stejný neuhašený nedopalek cigarety, vyhozený z okna v situaci nebezpečí požáru, vytváří podmínky pro požár. To znamená, že můžeme mluvit o nedbalosti lidí, kteří způsobují nebezpečí požáru. Proto je jedním z hlavních opatření v případě požárních situací zablokování přístupu do lesa.
Máme hasit lesní požáry?
Lesní požáry je samozřejmě potřeba hasit v místech s cennými lesy, například v přírodních rezervacích, které jsou vytvořeny na ochranu biodiverzity. V hustě obydlených oblastech je samozřejmě potřeba je uhasit. Nezapomínejme, že kouř z lesních požárů v sobě nese obrovské množství škodlivých látek. Pokud si vzpomeneme na velmi těžké události roku 2010, pak – v srpnu 2010 – se úmrtnost v Moskvě zdvojnásobila. To jsou čisté statistiky.
Lesní požáry na Sibiři jsou jiná věc. Existují takzvané zóny kontroly lesních požárů, kde se bojuje v zásadě pouze při přiblížení k infrastruktuře. Les hoří, ale pokud se oheň nedostane do blízkosti vesnic nebo jakékoli infrastruktury, není uhašen vůbec. Na jedné straně lze říci, jaké barbarství, ale na druhé straně takový požár zpravidla nezpůsobuje vážné poškození umělých předmětů a lidského zdraví, pokud samozřejmě takové požáry nepřekročí určitou úroveň a smog začíná pokrývat města, jako se to stalo loni se stejným Krasnojarskem. Pokud jsou požáry intenzivní, kouř se začne šířit na velké vzdálenosti – a značné objemy atmosféry se zakouří. To má dopad jak na lidské zdraví, tak na letectví, což znamená, že ztráty jsou poměrně velké.
Republika Sakha (Jakutsko) Foto © TASS / Prokuratura Republiky Sakha
Pokud mluvíme o postoji k přírodě, pak jsou zpravidla požáry jako na Sibiři obecně poměrně častým jevem.
Urychlují lesní požáry globální oteplování?
Samozřejmě každý požár, bez ohledu na to, kde k němu dojde, je z pohledu globálního oteplování škodlivý, protože v každém případě se značná část uhlíku uvolní ve formě zplodin ohně. A nejen uhlík, ale také metan, který je závažnějším skleníkovým plynem.
Kromě toho je emitován „černý uhlík“, tedy právě ty částice sazí, které stoupají do atmosféry poměrně vysoko až k úrovni stratosféry a mohou se toulat sem a tam celé měsíce a dříve nebo později vypadnout a spadnout na sníh a led, což způsobuje jejich tání. A co je nejdůležitější, sníh, který odrážel sluneční záření do vesmíru, ho nyní pohlcuje.
To znamená, že všechny lesní požáry stimulují globální oteplování. A tyto změny klimatu zase přiživují samotné lesní požáry. To znamená, že velmi nebezpečná pozitivní zpětná vazba nastává, když jeden proces vylepšuje jiný.
Foto © TASS / Ruské ministerstvo pro mimořádné situace
Proto mě nikdy nebaví opakovat, že na sudu s prachem sedí obyvatelé hustě zalesněných oblastí. Oteplování podnebí vede k extrémním podmínkám, které mohou přiživovat lesní požáry.
Důsledky lesního požáru pro ovzduší
Většina emisí uhlíku nevzniká při požárech. Kmeny při požárech nehoří, velké větve nehoří. Spaluje listí, půdní pokryv a suché dřevo. A stromy prostě umírají a pak se proces rozkladu zintenzivňuje. Emise uhlíku po požáru pokračují asi 15–20 let.
Jak dlouho trvá, než se les vzpamatuje po požáru?
Pokud chceme, aby kolem nás stály stoleté smrky o průměru 40, 50, 60 centimetrů, tak je zcela zřejmé, že na to musí uplynout 100 let. Ale stáří koruny, kdy výška stromů začíná přesahovat dva až tři metry, dosahují zhruba za deset let. Doba lesnatosti je od pěti do dvaceti let.
Pro obnovu lesa neexistuje jednotný časový rámec, protože velmi záleží na tom, jak tento proces obnovy probíhá. Existují bylinná stádia a například na území Primorsky mohou trvat několik desetiletí. Existují keřová stádia. Pokud vezmeme jehličnatou tajgu, pak na místě požáru jako první vyklíčí bříza a osika, protože jejich semena se snadno rozptýlí. To znamená, že tohle vůbec není ten smrkový les, který vyhořel. Smrkový les se pod březovým porostem začíná vzpamatovávat a vzpamatuje se za 150 let.
Který les se po požáru vzpamatuje a který ne?
Pokud dojde k lesnímu požáru v lesní zóně, kde se les může sám regenerovat, například v zóně tajgy v Rusku, pak tam začnou procesy zalesňování. Tam se hraje na úrovni, kolik se za rok spálí a podle toho kolik se obnoví. Podle dostupných údajů je v současnosti, alespoň v sibiřských lesích, rychlost vypalování lesů v důsledku oteplování klimatu rychlejší než rychlost jejich obnovy. Množství hoření se zvyšuje.
Ale pokud, relativně vzato, náhle uplyne deset vlhkých let a nedojde k žádnému lesnímu požáru, pak se tento proces posune směrem k opětovnému zalesňování. To znamená, že se jedná o velmi dynamický proces.
Ale lesy koexistují i mimo lesní zónu. Například ve stepní zóně, v pouštní zóně. Jedná se především o uměle vytvořené lesy a lesní pásy, je dobře známo, že přítomnost lesů a lesních pásů změkčuje klima a poskytuje příznivější podmínky, a to i pro zemědělskou činnost. Existuje například koncept „zeleného deštníku“, kdy se v polopouštní zóně vysázejí takové čtverce lesa, kde dobytek může trávit nejteplejší letní období. Takže pokud tam dojde k lesnímu požáru, tak tam žádná obnova není. A nyní mnozí badatelé bijí na poplach, že velké množství lesních pásem, přísně vzato, nemá vlastníky, nemají útvary, které by za ně zodpovídaly. Jejich plochy se v poslední době značně zmenšily kvůli skutečnosti, že mnoho z nich jednoduše shoří, zejména proto, že tytéž zemědělské hořáky aktivně vstoupily do zemědělské praxe, když se spaluje sláma a popel zúrodňuje půdu. Zemědělské požáry se ale velmi často vymknou kontrole. Jedná se o velmi vážný zdroj lesních požárů.
Proč není vždy dobrý mladý les nahrazující starý?
Obecný názor, že lesy jsou vždy pohlcovačem uhlíku, je zcela mylný. Když les roste, když je mladý, pak samozřejmě absorbuje CO 2. Ale pokud mluvíme o vzrostlých a starých lesích, pak je jejich absorpční funkce CO 2 již extrémně malá. Všechny uhlíkové nádrže jsou plné a hlavním úkolem není oxid uhličitý absorbovat, ale ukládat. Obrovské množství oxidu uhličitého se ukládá v lesích ve vázaném stavu. A za příznivých podmínek k tomu – řekněme za sucha – se takový les stává zdrojem oxidu uhličitého a požár k tomu ani není nutný. V důsledku toho ztratíte uhlík nahromaděný starým lesem; bude v atmosféře. A proč tedy potřebujeme mladý les? Absorbovat oxid uhličitý? To znamená, že jsme nejdřív vyráběli 200 tun na hektar a pak to omlazovali? Proč ho omlazovat, když už stál s absorbovaným uhlíkem? Z hlediska sekvestrace uhlíku je to zcela absurdní.
Les vs oceán: co jsou vlastně hlavní „plíce planety“
Organismy, které fotosyntetizují, žijí jak na souši, tak v moři. Na souši jsou to lesy, tundry a dokonce i pouště. V oceánu je to převážně fytoplankton. Předpokládá se, že z hlediska produkce kyslíku jsou v poměru 50 až 50 procent. Primární produkce oceánu zhruba odpovídá primární produkci země.
Oceán a země v procesu primární produkce emitují obrovské množství kyslíku, ale také spotřebovávají obrovské množství kyslíku. Jak na souši, tak v oceánu je biochemický cyklus uhlíku téměř uzavřen, jde o koloběh gigantický. Existují však malé nerovnováhy. Lesní požáry samozřejmě tuto rovnováhu narušují, ale ještě ne v takové míře, aby to vážně ovlivnilo stav atmosféry.
Zatímco emise uhlíku z lidských činností v současnosti dosahují přibližně deseti miliard tun, lesní požáry vypouštějí stovky milionů tun. To je hodně, ale stále to není úroveň antropogenních emisí.
Proč je v Rusku obtížnější bojovat s lesními požáry
Existuje standardní požární činnost, která zahrnuje jak požární prevenci, tak požární ochranu. Prevence se zase dělí na dvě části. Jde o práci přímo s lesem. Nyní se provádí velmi slabě, protože skladba lesních služeb byla po zavedení lesního řádu z roku 2006 značně zredukována.
V první řadě tato práce zahrnuje stavbu protipožárních pásů, které zabraňují šíření požáru, a tzv. odklízení nepořádku z lesa. Mrtvé stromy a mrtvé dřevo, které jsou důležitými zdroji šíření požáru, je třeba odstranit. Ale musíme pochopit, jak velkou lesní plochu máme – je nemožné odtud odstranit všechno mrtvé dřevo.
Posílit je třeba i hasičské služby. Musíte pochopit, že je snazší uhasit požár, když je malý, ale když dosáhne velkého rozsahu, nedokáže ho uhasit žádné množství letadel nebo vrtulníků. Můžete jen kopat.
Foto © TASS / Ruské ministerstvo pro mimořádné situace
V zásadě samozřejmě existují možnosti rozšíření ochranného pásma leteckého lesa, ale to vyžaduje vážné finanční prostředky na nákup nových letadel a nábor lidí. Lesy ale zároveň hoří hlavně v létě a v zimě prakticky nehoří. A když nabereme velký personál, tak co by měli lidé z letecké ochrany lesa dělat v zimě? To znamená, že je zapotřebí poměrně seriózní ekonomická kalkulace.
Boj s lesními požáry: technologie budoucnosti
Lze zmínit takovou formu hašení požárů jako způsobování umělého deště. Na tom se v současné době aktivně pracuje. A v loňském roce bylo dosaženo několika úspěšných výsledků. Ale to také není všelék, protože atmosféra musí obsahovat dostatečné množství vlhkosti, to znamená, že umělý déšť nemůže být vyvolán v žádném stavu atmosféry. Přesto je možné, že se tato metoda dostane do praxe.
Můžete také fantazírovat o ovládání klimatizace. Pokud máme na pozadí oteplování narůstající sucha, pak se můžeme pokusit řídit vypařování vody z oceánů a zařídit transport mraků do těch míst, kde se sucho vyskytuje.
Konkrétně jde o projekt: vypustit do oceánu několik stovek velkých lodí, které budou jezdit na větrnou energii, a na nich je něco jako trubky, uvnitř kterých jsou spirály jako v mlýnku na maso. Jejich prostřednictvím stoupá voda do horní části těchto trubek a pod tlakem se uvolňuje do atmosféry. To znamená, že za každou lodí je taková stopa kapiček vody. Voda se z této vlečky odpařuje mnohem snadněji. A tím se množství vody v atmosféře výrazně zvyšuje. To znamená, že se zvyšuje počet mraků, které odrážejí sluneční záření. Přidejme k tomu ovládání nějakým způsobem velkých atmosférických cirkulací – a zde máte možnost cloudového transportu. Ale zatím je to fantastické.
